Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Елагиной О.К.,
рассмотрев 28.05.2025 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 по делу № А56-93657/2019, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Акционерный банк «Россия», адрес: 191124, Санкт-Петербург, внутригородская территория города муниципальный округ Смольнинское, площадь Растрелли, дом 2, строение 1, ОГРН 1027800000084, ИНН 7831000122 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14», адрес: 123098, Москва, внутригородская территория города муниципальный округ Щукино, улица Маршала Новикова, дом 14, корпус 2, ОГРН 1035009568439, ИНН 5047054473 (далее - Предприятие), и закрытому акционерному обществу «Спецстрой-Лизинг», адрес: 117556, Москва, Фруктовая улица, дом 5А, ОГРН 1117746960704, ИНН 7726687266 (далее - ЗАО «Спецстрой-Лизинг»): о взыскании с Предприятия 560 753 109 руб. 96 коп., из которых 397 459 372 руб. 11 коп. основного долга и 163 293 737 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 01.08.2019; об обращении взыскания на принадлежащее ЗАО «Спецстрой-Лизинг» движимое имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Геологическая улица, дом 75, литера Б, - заложенное по договору залога от 28.04.2018 № 00.02-1-2/03/178/15, а также по адресу: Ростовская область, город Таганрог, Поляковское шоссе, дом 16, - заложенное по договору залога от 29.06.2018 № 00.02-1-2/03/178-2/15, путем реализации на публичных торгах.
Решением суда первой инстанции от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2020, иск удовлетворен.
Для принудительного исполнения судебного акта судом первой инстанции выданы исполнительные листы от 03.08.2020 серии ФС 034201269, ФС 034201270, ФС 034201271, ФС 034201272.
Определением суда первой инстанции от 16.02.2021 произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя, Банк заменен на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ВСК», адрес: 188800, Ленинградская область, муниципальный район Выборгский, городское поселение Выборгское, город Выборг, улица Мира, дом 8А, помещение 3, офис 5А, ОГРН 1117847449114, ИНН 7839451818 (далее - Общество).
Определением суда первой инстанции от 05.10.2022 произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя, Общество заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «Гамма Групп», адрес: 630049, город Новосибирск, Красный проспект, здание 157/1, офис 215, ОГРН 1175476116420, ИНН 5410071220 (далее - Компания 1), действующую в качестве доверительного управляющего Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Агастон Инвест», в части требований о взыскании: суммы основного долга (397 459 372 руб.11 коп.); 49 836 715 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате после уплаты в пользу Общества оставшейся части взысканной в рамках настоящего дела суммы процентов (113 457 022 руб. 43 коп.) как начисленных ранее. В остальной части требований взыскателем осталось Общество.
Определением суда первой инстанции от 06.10.2022 (с учетом определения от 06.10.2022 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2023, произведена индексация присужденных решением от 20.11.2019 денежных сумм с учетом частичной замены взыскателя, подлежащая взысканию денежная сумма увеличена до 710 257 898 руб. 61 коп., в том числе до 143 908 281 руб. 25 коп. в пользу Общества и до 566 349 617 руб. 36 коп. в пользу Компании 1.
Индексация произведена за период с 20.11.2019 (даты принятия решения по настоящему делу - его изготовления в полном объеме) по 30.06.2022 и с учетом частичного исполнения решения 28.12.2021 на сумму 2 869 022 руб. 43 коп.; проценты индексации в пользу Общества составляют 30 832 565 руб. 31 коп., в пользу Компании 1 - 121 341 255 руб. 78 коп.
Определением суда первой инстанции от 10.01.2024 произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя, Компания 1 заменена на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «Финансовая основа», адрес: 119571, Москва, улица 26-ти Бакинских Комиссаров, дом 11, этаж 1, помещение IА, комната 37, ОГРН 1177746284715, ИНН 9729066711 (далее - Компания 2), также действующую в качестве доверительного управляющего Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Агастон Инвест».
Компания 2 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Предприятия 160 637 162 руб. 36 коп. в порядке индексации присужденных денежных сумм.
Определением суда первой инстанции от 16.04.2024 (с учетом определения от 17.04.2024 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.02.2025, заявление удовлетворено частично. С Предприятия в пользу Компании 2 взыскано 8 456 336 руб. 84 коп. в порядке индексации присужденных денежных сумм, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит указанные судебные акты отменить, принять новый - об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.
По мнению подателя жалобы, обращение с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в данном случае преждевременно, поскольку решение суда первой инстанции должником не исполнено в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу Компания 2 просит жалобу отклонить.
Исходя из ответа на вопрос № 3 раздела «Вопросы применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 05.01.2024» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, в соответствии с частью 2 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается в десятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости арбитражный суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По смыслу части 1 статьи 266 и части 1 статьи 284 АПК РФ апелляционные и кассационные жалобы на судебные акты, принятые по итогам рассмотрения указанного заявления, рассматриваются также без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 11.06.2022 № 177-ФЗ «О внесении изменения в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Правовая природа индексации неоднократно являлась предметом исследования Конституционного Суда Российской Федерации. В частности, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с заявлением о ней, что позволяет учесть конкретное время просрочки исполнения и применить критерии индексации (включая индекс потребительских цен), действующие на момент рассмотрения заявления судом, для исчисления ее размера (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П, от 20.06.2024 № 31-П, определения от 06.10.2008 № 738-О-О и от 28.09.2023 № 2393-О).
Индексация имеет целью восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П и от 20.06.2024 № 31-П).
Исходя из буквального содержания статьи 183 АПК РФ, суд для целей индексации должен установить: сумму, подлежащую индексации, указанную в резолютивной части судебного решения; период индексации, определяемый датой вынесения решения судом и днем исполнения этого решения; индексы потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, информация о которых размещается на официальном сайте компетентного федерального органа исполнительной власти.
В рассматриваемом случае суды двух инстанций частично удовлетворили заявление Компании 2 об индексации присужденных решением по настоящему делу денежных сумм, произведя индексацию за период с 01.07.2022 (после периода, за который присужденные суммы уже были проиндексированы определением от 06.10.2022) по 31.12.2023, и отказав также в индексации той части присужденных денежных сумм, взыскателем по которой является Общество (в отсутствие соответствующего заявления последнего).
Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 (далее - Обзор), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
В силу части 1 статьи 183 АПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.
Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Изложенное правило не применимо в случаях, когда в отношении должника введена процедура банкротства.
Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9 Обзора).
В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2024 № 309-ЭС23-17903 сделан вывод о том, что обращение стороны за индексацией и взыскание этой индексации судами в течение не ограниченного никакими рамками срока является нарушением принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.
Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 13 Обзора, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора).
В целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» в часть 1 статьи 183 АПК РФ Федеральным законом от 01.04.2025 № 54-ФЗ внесены изменения.
Так, согласно абзацу четвертому части 1 статьи 183 АПК РФ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса.
Поскольку факт исполнения должником решения от 20.11.2019 в индексируемой части суды первой и апелляционной инстанций не устанавливали, обжалуемые судебные акты не могут быть признаны обоснованными и подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).
При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные выше разъяснения, изложенные в Обзоре, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 по делу № А56-93657/2019 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
|
