28 мая 2025 года

Дело №

А56-110543/2023

     Судья

 Зарочинцева Е.В.,

     рассмотрев жалобу администрации Свердловского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188683, Ленинградская обл., г.п. им. Свердлова, 2-й мкр., д. 5Б, ОГРН 1064703000966, ИНН 4703083696, на определение Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.03.2025 по делу № А56-110543/2023,

у с т а н о в и л:

     Администрация Свердловского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188683, Ленинградская обл., г.п. им. Свердлова, 2-й мкр., д. 5Б,  ОГРН 1064703000966, ИНН 4703083696 (далее - Администрация), в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-110543/2023.
     С целью обеспечения возможности рассмотрения жалобы Администрации на определение от 24.03.2025 Арбитражный суд Северо-Западного округа направил в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области запрос от 12.05.2025 о направлении дела № А56-110543/2023 в суд кассационной инстанции.
     Запрошенные материалы дела поступили в суд кассационной инстанции 27.05.2025.
     Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце девятом ответа на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024 (далее - Обзор), жалобы на определения судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, вынесенные по правилам гражданского судопроизводства, на определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное по правилам административного судопроизводства, на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
     В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом изменений,  внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части  первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и вступивших в законную силу 09.09.2024,  размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для организаций составляет  50 000 руб.
     В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Обзоре, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
     При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, суд округа установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ Администрация не заявила ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины, уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы на определение от 24.03.2025 подателем жалобы не представлены.
     Актуальная информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины  по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить жалобу

от

24.04.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю жалобы до 30.06.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Е.В. Зарочинцева