28 мая 2025 года

Дело №

А56-125069/2023/тр.5

     Судья

 Герасимова Е.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий мелькомбинат», адрес: 630102, г. Новосибирск, Зыряновская ул., д. 55, оф. 13,  ОГРН 1144253006413, ИНН 5405950881, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2025 по обособленному спору № А56-125069/2023/тр.5,

у с т а н о в и л:

     общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Новокузнецкий мелькомбинат» обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 26 154 949 руб. 83 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Грин-Лайн».
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2025, заявление возвращено.
     Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2025 определение от 06.12.2024 и постановление от 01.02.2025 оставлены без изменения.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа 03.03.2025 поступила повторная кассационная жалоба  ООО «Новокузнецкий мелькомбинат» на определение от 06.12.2024 и постановление от 01.02.2025 по обособленному спору № А56-125069/2023/тр.5.
     Данные судебные акты уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а повторная проверка их законности Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрена.
     Согласно позиции, изложенной в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», кассационная жалоба, поданная своевременно, но поступившая в суд кассационной инстанции после принятия им по ранее поступившей кассационной жалобе постановления об оставлении в силе обжалуемых судебных актов, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
     В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий мелькомбинат» возвратить подателю.
     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
     
     
     Судья                                                                                                             Е.А. Герасимова