Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,
при участии от государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» Востряковой А.А. (доверенность от 26.12.2024),
рассмотрев 28.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу № А56-65413/2024, у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Возрождение», адрес: 199155, Санкт-Петербург, пр. Кима, д. 5/34, лит. Б, пом. 4-Н, ОГРН 1117847118510, ИНН 7811488977 (далее - Общество), 5 325 951 руб. 75 коп. задолженности за подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, 8432 руб. неустойки, начисленной по 27.05.2024 с ее последующим начислением с 28.05.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства на основании частей 6.2 статей 13 и 14, а также части 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 04.10.2024 иск удовлетворен полностью.
Определением от 28.01.2025 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением от 28.02.2025 решение от 04.10.2024 отменено; по делу принят новый судебный акт, которым иск удовлетворен в заявленном размере.
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить постановление от 28.02.2025 в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
По мнению Предприятия, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с Предприятия в пользу Общества 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Предприятия подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие осуществляет подачу питьевой воды Обществу и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ на основании договоров: от 07.03.2023 № 06-164564-ЖФ-ВС с учетом соглашения № 1; от 24.06.2015 № 06-010457-ЖФ-ВО; от 25.05.2016 № 06-025499-ЖФ-ВС; от 25.05.2016 № 06-025508-ЖФ-ВО; от 02.09.2014 № 06-893828-ЖФ-ВО; от 02.09.2014 № 06-893881-ЖФ-ВС; от 02.09.2014 № 06-894057-ЖФ-ВО (далее - Договоры).
В нарушение условий Договоров Обществом не произведена оплата за подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.
По состоянию на 27.05.2024 общая сумма задолженности Общества перед Предприятием по Договорам составила 5 334 383 руб. 75 коп., из которых 5 325 951 руб. 75 коп. задолженность за воду и водоотведение и 8432 руб. неустойка за нарушение сроков оплаты.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление Обществом претензии без удовлетворения, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, рассмотрев иск в порядке упрощенного производства, удовлетворил его, признав обоснованным по праву и размеру.
Суд апелляционной инстанции в связи с тем, что исходя из цены иска основания рассматривать дело в порядке упрощенного производства отсутствовали, а также отсутствовало соглашение между сторонами о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Апелляционный суд, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, удовлетворил иск в заявленном размере, а также взыскал с Предприятия в пользу Общества 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Проверив законность принятого при рассмотрении дела судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
Доводы жалобы сводятся к необоснованному распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
С апелляционной жалобой на решение от 04.10.2024 обратилось Общество.
Постановлением от 28.02.2025 решение от 04.10.2024 отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования Предприятия удовлетворены в заявленном размере.
При таких обстоятельствах нельзя считать, что по результату рассмотрения апелляционной жалобы был принят судебный акт в пользу Общества, в связи с чем основания для взыскания с Предприятия в пользу Общества 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отсутствовали.
В указанном случае 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы должны остаться на Обществе.
На основании вышеизложенного постановление от 28.02.2025 в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отмене.
В остальной части постановление апелляционного суда не обжалуется, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ 50 000 руб. судебных расходов Предприятия по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат взысканию с Общества в пользу Предприятия.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу № А56-65413/2024 в части взыскания с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Возрождение» 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отменить.
В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по настоящему делу оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Возрождение», адрес: 199155, Санкт-Петербург, пр. Кима, д. 5/34, лит. Б, пом. 4-Н, ОГРН 1117847118510, ИНН 7811488977, в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426, 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
|
