при участии от бюджетного учреждения Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск» Суржко Г.А. (доверенность от 24.02.2025 № 31), от Министерства финансов Республики Карелия Вирки Ю.К. (доверенность 11.10.2023),
рассмотрев 28.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2025 по делу № А26-7521/2023,
у с т а н о в и л :
бюджетное учреждение Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск», адрес: 185015, Республики Карелия, Прионежский муниципальный район, гарнизонное сельское поселение, здание 9, ОГРН 1091038000426, ИНН 1020016755 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству финансов Республики Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ОГРН 1031000011107, ИНН 1001040590 (далее - Минфин) о признании недействительными пунктов 1-12, 14-18, 20-22, 28 представления от 04.05.2023 № 3525/18.1-08/МФ-и (далее - представление) и предписания от 25.07.2023 № 6035/18.1-08/МФ-и (далее - предписание) полностью.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия.
Решением суда первой инстанции от 02.07.2024 заявленные Учреждением требования удовлетворены частично, пункты 3, 5, 6, 6.1, 6.2, 6.3, 8 - 12, 14, 15 - 18, 20-22, 28 представления признаны недействительными, предписание признано недействительным полностью; в удовлетворении остальной части заявления судом отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.01.2025 решение от 02.07.2024 отменено в части признания недействительными пунктов 18 и 28 представления и пункта 6 предписания как не соответствующих нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ). В остальной части решение от 02.07.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 12.01.2025 и оставить в силе решение от 02.07.2024.
Минфин в своей кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части признания недействительными пунктов 3, 5, 6, 6.1, 6.2, 6.3, 8 - 12, 14, 15 - 17, 20 - 22 представления и пунктов 1-5 предписания.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд округа определением от 28.03.2025 назначил рассмотрение кассационной жалобы Минфина на 28.05.2025, тогда как определением от 11.04.2025 рассмотрение кассационной жалобы Учреждения назначено на 18.06.2025.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство по принятой к производству ранее кассационной жалобе Минфина на дату и время рассмотрения кассационной жалобы Учреждения для их совместного рассмотрения.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа |
