рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», адрес: 195197, Санкт-Петербург, пр. Полюстровский, д. 52, лит.А, ОГРН 1037851050401, ИНН 7812017096 (далее - Учреждение), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу № А56-59197/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, |
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Учреждения на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу № А56-59197/2024.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2025 кассационная жалоба Учреждения была оставлена без движения сроком до 05.05.2025, как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При этом, суд кассационной инстанции отметил, что настоящий спор возник из гражданских правоотношений и не связан непосредственно с защитой государственных, общественных интересов, в связи с чем податель жалобы не освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Спор возник из правоотношений по контракту, а приведенное заявителем в ходатайстве об освобождении об уплаты государственной пошлины толкование закона (НК РФ) противоречит его толкованию Верховным Судом Российской Федерации, поскольку, по мнению заявителя, сам его статус как казенного учреждения уже свидетельствует о выполнении им функции защиты государственных и общественных интересов.
06.05.2025 в Арбитражный суд Северо-Западного округа от Учреждения поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения. Указанное ходатайство заявителем мотивировано тем, что с целью устранения обстоятельств послуживших для оставления кассационной жалобы без движения был направлен запрос ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о выделении дополнительного финансирования на уплату государственной пошлины от 05.05.2025 № 65/ТО/7012-424.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2025 по ходатайству Учреждения был продлен срок оставления кассационной жалобы без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 27.05.2025.
Между тем документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера Учреждением не представлены.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
Учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд считает возможным продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы Учреждения без движения до 11.06.2025 для представления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд предлагает заявителю представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, а также обращает внимание, что податель кассационной жалобы не лишен возможности заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, представив в подтверждение доводов необходимые документы.
Следует отметить, что с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
|
