29 мая 2025 года

Дело №

А56-83762/2021

     Судья

 Трохова М.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский дом строительных материалов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 по делу № А56-53762/2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
     По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
     Так как предельно допустимый шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении срока не пропущен, и учитывая незначительный пропуск срока, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
     Вместе с тем кассационная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.
     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, с учетом изменений, вступивших в законную силу 09.09.2024 Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В качестве доказательств уплаты государственной пошлины податель жалобы представил чек по операции 19.05.2025 18:33:31 на 25 000 руб.
     Между тем размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы установлен пунктом подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и составляет 50 000 руб.
     С учетом изложенного подателю жалобы необходимо доплатить еще 25 000 руб.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

18.05.2025

№

Без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 30.06.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

М.В. Трохова