рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кесовогорский колбасный цех», адрес: 171470, Тверская область, Кесовогорский район, поселок Речной, дом 4, ОГРН 1026901671950, ИНН 6926002006 (далее - Общество), на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 по делу № А66-4319/2024 с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы,
|
Общество обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, мотивированное приостановлением Обществом своей хозяйственной деятельности и отсутствием денежных средств на расчетном счете.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (далее - Обзор), в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.
Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 НК РФ.
Документов, подтверждающих наличие право на льготы, установленные статьей 333.37 НК РФ, Общество не представило, ссылаясь только на тяжелое имущественное положение.
Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 11.12.2024 № 301-ЭС24-23442), документы, указанные в статье 64 НК РФ, должны отражать имущественное положение должника на день подачи кассационной жалобы или наиболее приближенный к этой дате день.
Представленные подателем жалобы сведения расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях от 28.01.2025, а также справка АО «Россельхозбанк» об остатке денежных средств на счете от 05.05.2025 не являлись актуальными на момент подачи кассационной жалобы (20.05.2025). Данные банковских организаций о ежемесячном обороте средств по расчетным счетам за три месяца, предшествующих подаче ходатайства (за три месяца до 20.05.2025) Обществом не представлены.
Кроме того, реализация принципа равенства участников гражданских правоотношений, который должен обеспечиваться также в рамках судебной защиты нарушенных субъективных гражданских прав, подразумевает равные условия и порядка реализации права на судебное обжалование, в том числе и с части уплаты государственной пошлины. Поэтому приостановление Обществом хозяйственной деятельности и отсутствие денежных средств сами по себе не являются исключительными обстоятельствами для полного освобождения от уплаты государственной пошлины..
С учетом этого кассационная инстанция отказывает в удовлетворении ходатайства Общества об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В связи с отклонением ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины кассационная жалоба возвращается в соответствии с последним абзацем части 1 статьи 281 АПК РФ. |
