29 мая 2025 года

Дело №

А56-17371/2024

      Судья

 Жукова Т.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнвест», адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 59, лит. Ф, пом. 1-Н, раб. место 4/1, ОГРН 1127847353424, ИНН 7842477936 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 по делу  № А56-17371/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     По состоянию на 29.05.2025 Общество не представило доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы  без движения.
     Кассационный суд установил, что Общество надлежащим образом уведомлено  об оставлении его жалобы без движения, определение от 04.04.2025 направлено  по юридическому и указанному в кассационной жалобе адресам (РПО № 19084402035677, 19084402035684).
     Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
     Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена организацией почтовой связи в суд по причине истечения срока хранения.
     Таким образом, Общество, являясь подателем кассационной жалобы, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности в отношении принятия ее к производству.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы  к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием  для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения  от 04.04.2025, жалоба подлежит возвращению.
     Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены  в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     кассационную жалобу возвратить заявителю.

     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в месячный срок.

Судья

Т.В. Жукова