Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Пряхиной Ю.В. и Чуватиной Е.В.,
рассмотрев 29.05.2025 в судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью «Связьмонтаж» на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2025 по делу № А56-116609/2023,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Связьмонтаж», адрес: 192288, Санкт-Петербург, ул. Малая Бухарестская, д. 5, корп. 2, кв. 273, ОГРН 1157847053154, ИНН 7816247326 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Лотос», адрес: 194295, Санкт-Петербург, Поэтический б-р, д. 3, корп. 1, ОГРН 1067847817531, ИНН 7802350725, о взыскании 553 488 руб. задолженности по договорам от 27.06.2023 № 2680/Лотос/В и № 2680/Лотос/В-Доступ, 10 554 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2024 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 решение от 21.05.2024 оставлено без изменения.
Общество обратилось с кассационной жалобой на решение от 21.05.2024 и постановление от 20.12.2024, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2025 кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена Обществу в связи с отклонением его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В жалобе Общество просит определение от 04.04.2025 отменить, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции необоснованно возвратил его кассационную жалобу.
В обоснование доводов жалобы Общество указывает, что в связи с техническим сбоем в работе информационной системы «Мой арбитр» при заполнении карточки обращения в графе «Суд» Обществу был предоставлен выбор подать документы исключительно в арбитражные суды округов; настаивает, что уведомление об отклонении системой кассационной жалобы Обществу не поступало.
Законность определения от 04.04.2025 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, кассационная жалоба на решение от 21.05.2024 и постановление от 20.12.2024 могла быть подана в срок по 20.02.2025 включительно.
Кассационная жалоба, направленная Обществом 19.02.2025 непосредственно в суд кассационной инстанции, поступила в систему «Мой арбитр» в 13 часов 21 минуту, а в 14 часов 42 минуты информация о ее отклонении была размещена в названной системе.
Повторно Общество направило кассационную жалобу в суд первой инстанции через систему «Мой арбитр» 10.03.2025, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указало, что не получало уведомление об отклонении его жалобы.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.
Суд кассационной инстанции отказал в восстановлении срока и возвратил кассационную жалобу.
В жалобе на определение от 04.04.2025 Общество отметило, что из-за системного технического сбоя уведомление об отклонении первоначально поданной кассационной жалобы на электронный почтовый адрес стороны не поступило, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» сведения о подаче 19.02.2025 кассационной жалобы и определение суда кассационной инстанции о возвращении жалобы Обществу отсутствовали.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.
В рассматриваемом случае следует учесть, что первоначально кассационная жалоба на решение от 21.05.2024 и постановление от 20.12.2024 была подана в установленный законом срок, впоследствии Общество в разумный срок устранило ошибку и подало жалобу через суд первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
С учетом отсутствия доказательства направления судом кассационной инстанции уведомления об отклонении первоначально поданной кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа, оценив приведенные Обществом доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, исходя из принципа недопустимости ограничения доступа лиц к правосудию, полагает, что применительно к рассматриваемым обстоятельствам срок на подачу кассационной жалобы подлежал восстановлению.
Таким образом, определение суда кассационной инстанции от 04.04.2025 подлежит отмене, а кассационная жалоба Общества - передаче для решения вопроса о принятии ее к производству.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2025 по делу № А56-116609/2023 отменить.
Передать материалы дела № А56-116609/2023 для решения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Связьмонтаж» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 по делу № А56-116609/2023.
|
