02 июня 2025 года

Дело №

А56-108719/2024

     Судья

 Пряхина Ю.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова Александра Ивановича (далее - Кузнецов А.И.) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-108719/2024 с ходатайствами об истребовании доказательств и об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     Кузнецов А.И. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в просительной части которой просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу                        № А56-108719/2024 (без указания дат обжалуемых судебных актов).
     В приложении к жалобе в качестве обжалуемых судебных актов указаны определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения от 02.11.2024 и от 18.02.2025.
     По существу суд первой инстанции 22.05.2025 вынес определение о возврате искового заявления.
     Рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова А.И., Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ. По тексту кассационной жалобы судом округа установлено, что заявитель оспаривает судебные акты о возвращении искового заявления и о возвращении апелляционной жалобы.
     В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
     Согласно части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
     Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
     Как следует из пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
     Из материалов дела следует, что Кузнецов А.И. с апелляционной жалобой на определения суда первой инстанции не обращался.
     Поскольку определение суда первой инстанции по настоящему делу не было предметом рассмотрения апелляционного суда и апелляционный суд не выносил соответствующее определение о возврате апелляционной жалобы, кассационная жалоба Кузнецова А.И. на определение суда первой инстанции подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ. Определения об оставлении искового заявления без движения самостоятельному обжалованию не подлежат.
     В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайства об истребовании доказательств и об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы суд оставляет без рассмотрения.
     Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.

     Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Пряхина