Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92



3

А56-20729/2019



125/2025-27589(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года

Дело №

А56-20729/2019

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В., Троховой М.В.,
     рассмотрев 15.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Иванова Игоря Георгиевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу № А56-20729/2019/сд.,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атланта-СП» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Родионова Сергея Леонидовича.
     Определением от 19.03.2020 в отношении Родионова С.Л. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Грибакин Максим Витальевич.
     Решением от 01.02.2021 в отношении Родионова С.Л. введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Чивин Владислав Анатольевич.
     Определением от 01.02.2022 Чивин В.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, новым финансовым управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич.
     Родионов С.Л. умер 29.05.2022.
     Определением от 25.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
     Финансовый управляющий Иванов И.Г. обратился 14.06.2024 в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного Родионовой Наталией Владимировной в отношении автомобиля MERCEDES-BENZ E350, 2012 года выпуска, VIN WDD2120881A663944 (далее - Автомобиль), и применении последствий недействительности сделки в виде признания права собственности на указанный автомобиль за должником, а также обязании Родионовой Н.В. незамедлительно передать Автомобиль в конкурсную массу должника.
     Определением от 20.12.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025, в удовлетворении заявления отказано.
     В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 20.12.2024 и постановление от 28.02.2025 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
     Податель жалобы считает, что суды не исследовали притворный характер сделок, участником которых был сын должника Родионов Константин Сергеевич.   
     По мнению финансового управляющего, суды неверно распределили бремя доказывания обстоятельств между участниками спора, поскольку наличие финансовой возможности приобрести на личные средства дорогостоящее имущество должно быть возложено на ответчика.
     Податель жалобы настаивает на том, что оспариваемая сделка была совершена за счет средств и доходов должника Родионова С.Л., поскольку Родионова Н.В. не трудоустроена с 2013 года и не имела финансовой возможности на личные средства приобрести Автомобиль.
     Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
     Законность определения от 20.12.2024 и постановления от 28.02.2025 проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.
     Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между Родионовым С.Л. и Родионовой Н.В. с 29.04.1990 по дату смерти должника (29.05.2022) был зарегистрирован брак.
     Спорный Автомобиль приобретен Родионовой Н.В. на основании договора купли-продажи от 24.08.2023, заключенного с Родионовым Константином Сергеевичем, сыном Родионова С.Л. и Родионовой Н.В., по цене 1 250 000 руб.
     При этом Родионов К.С. приобрел Автомобиль у Смирнова Андрея Михайловича на основании заключенного в Москве договора купли-продажи транспортного средства от 23.08.2023 по цене 1 250 000 руб.
     Финансовый управляющий в рамках настоящего обособленного спора не оспаривает договор, заключенный сыном должника и Смирновым А.М.
     Финансовый управляющий в обоснование рассматриваемого заявления указал на то, что Автомобиль приобретен за счет средств и доходов должника, поскольку с 2013 года должник и Родионова Н.В. не были официально трудоустроены и не получали каких-либо официальных доходов, в том числе позволяющих Родионовой Н.В. на собственные (личные) средства приобрести дорогостоящее транспортное средство. В связи с этим заявитель полагает, что Родионова Н.В. приобрела спорное имущество за счет средств должника, скрытых от кредиторов.
     Финансовый управляющий обращал внимание  на то, что настоящее дело о банкротстве возбуждено в связи с привлечением Родионова С.Л. к субсидиарной ответственности в рамках дела № А56-459/2013.
     Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, не усмотрел оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.
     Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующим выводам.
     Из материалов дела не следует и финансовый управляющий не ссылался на то, что обязательства должника полностью либо в части признаны общими обязательствами с его супругой Родионовой Н.В.
     Доказательства того, что Родионова Н.В. являлась участником сделок либо признана выгодоприобретателем по сделкам, признанных недействительными в рамках дела № А56-459/2013, не представлены и на наличие таких доказательств финансовый управляющий не ссылался.
     Сведения о том, что Родионова Н.В. приняла наследство после смерти должника, отсутствуют.
     Само по себе приобретение Родионовой Н.В. Автомобиля более чем через год после смерти должника не свидетельствует о том, что оспариваемый договор является сделкой должника либо совершен за счет имущества должника, на что верно указали суды первой и апелляционной инстанций.  
     Финансовый управляющий не представил никаких доказательств того, что Автомобиль приобретен за счет денежных средств должника.
     С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
     Поскольку финансовому управляющему определением суда округа от 02.04.2025 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, с конкурсной массы должника подлежат взысканию в доход бюджета 20 000 руб. государственной пошлины.
     Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

     определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу № А56-20729/2019/сд. оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванова Игоря Георгиевича - финансового управляющего Родионова Сергея Леонидовича - без удовлетворения.
     Взыскать за счет конкурсной массы Родионова Сергея Леонидовича в доход федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
     

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Ю.В. Воробьева
М.В. Трохова