02 июня 2025 года

Дело №

А56-23146/2023

     Судья

 Колесникова С.Г.,

     рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стронг Солюшенс», адрес: 198097, Санкт-Петербург, Нарвский округ, ул. Трефолева, д. 2, лит. Р, пом. (оф.) 2н, 3н/№279-а, р/м 4, ОГРН 1197847019864, ИНН 7810748125, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 по делу № А56-23146/2023/тр.5 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Стронг Солюшенс» заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
     По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (статья 117, часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
     Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что приведенные подателем кассационной жалобы причины пропуска процессуального срока являются уважительными, ходатайство подлежит удовлетворению, а процессуальный срок - восстановлению.
     При этом, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера также не заявлено.
     Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
     Согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Подателем жалобы не представлены доказательства направления (вручения) копий жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
     Суд округа обращает внимание подателя жалобы на то, что определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2025 принята к производству кассационная жалоба Александрова С.А. по делу (обособленному спору) № А56-23146/2023/тр.5, судебное заседание назначено на 11.08.2025.  

     Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
     2. Оставить кассационную жалобу

от

24.05.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 28.07.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

С.Г. Колесникова