02 июня 2025 года

Дело №

А56-89643/2022

     Судья

 Савицкая И.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Богданова Александра Владимировича, адрес: 188730, Ленинградская обл., Приозерский р-н., п. Сосново, и индивидуального предпринимателя Богдановой Натальи Александровны, адрес: 188730, Ленинградская обл., Приозерский р-н., п. Сосново, ОГРНИП 321470400011562, ИНН 471202896323 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 по делу № А56-89643/2022,

у с т а н о в и л:

     В нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в редакции Федерального закона № 259-ФЗ от 08.08.2024 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 рублей и для организаций - 50 000 рублей.
     Приложенный к ходатайству от 29.05.2025 чек по операции от 28.05.2025 подтверждает уплату государственной пошлины только на сумму 10 000 руб.
     Таким образом, подателями жалобы не выполнено требование пункта 20 части 1  статьи 333.21 НК РФ.
     Кроме того, на основании пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.
     Кассационная жалоба подана представителем Нефедовой И.С. в электронном виде от имени заявителей - Богданова А.В. и индивидуального предпринимателя Богдановой Н.А.
     К кассационной жалобе приложена нотариальная доверенность на представление интересов Богданова А.В.  от 16.10.2023 нотариальный бланк 78 АВ 3755004 на представителя Нефедову И.С. со сроком действия два года.
     Однако доверенности на представление Нефедовой И.С. интересов индивидуального предпринимателя Богдановой Н.А. в материалы дела представлено не было.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу Богданова Александра Владимировича и индивидуального предпринимателя Богдановой Натальи Александровны

от

14.05.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 04.07.2025 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

И.Г. Савицкая