02 июня 2025 года

Дело №

А56-13503/2024

        Судья

Власова М.Г.,

     рассмотрев кассационную жалобу  индивидуального предпринимателя Сениной Светланы Викторовны, ОГРНИП 304781013300087, ИНН 490900084058, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 по делу № А56-13503/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции,                  

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2025 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сениной Светланы Викторовны (далее - Предприниматель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 по настоящему делу была оставлена без движения в срок до 16.04.2025, как поданная с нарушением требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В связи с тем, что подателем жалобы не было устранено нарушение указанного требования, определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2025 был продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 30.05.2025.
     Податель кассационной жалобы своевременно устранил допущенное нарушение,  в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству.
     Одновременно с подачей кассационной жалобы Предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2024 по настоящему делу.
     Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи.
     В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным:
     - невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта;
     - предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
     Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.
     В данном случае конкретных обстоятельств, в силу которых поворот исполнения обжалуемого судебного акта будет затруднен или станет невозможным ввиду отсутствия у взыскателя по настоящему делу имущества, достаточного для возврата всего присужденного в случае их отмены, Предприниматель не указал и не представил доказательства наличия таких обстоятельств. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, Предпринимателем не предоставлено.
     При таких обстоятельствах ходатайство Предпринимателя о приостановлении исполнения решения от 06.08.2024 по настоящему делу удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

без даты

№

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

10 июля 2025 года

на

10

час.

50

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2024 по делу № А56-13503/2024.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова