02 июня 2025 года

Дело №

А56-86386/2021

     Судья

 Пастухова М.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Товарищество собственников жилья «Триумф», адрес: 188800, Ленинградская область, р-н Выборгский,  г. Выборг, ул. 2-я Южная, д.7, ИНН 4704065001, ОГРН 1064704019379 (далее - Товарищество), на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2025 по делу № А56-86386/2021,

у с т а н о в и л:

     Товарищество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго», адрес: 188810, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Сухова, д. 2,  ИНН 4704062064, ОГРН 1054700176893 (далее - Общество), о взыскании 17937 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 2693 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2021 исковое заявление возвращено заявителю.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.09.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
     К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Советская, д. 12, ИНН 4704063710, ОГРН 1054700191391, Цветкова Лариса Юрьевна, Цветков Юрий Георгиевич.
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2024 производство по делу прекращено в связи с отказом от иска ликвидатора Товарищества.
     Не согласившись с принятым судебным актом, Товарищество обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 25.09.2024.
     Определением апелляционного суда от 20.11.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено устранить допущенные нарушения в срок до 18.12.2024 (включительно).
     Определением апелляционного суда от 24.12.2024 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пунктов 4, 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
     Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2025 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Товарищества - без удовлетворения.
     Не согласившись с указанным постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа, Товарищество обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением суда округа от 22.04.2025, считает его неправомерным.
     Рассмотрев кассационную жалобу Товарищества, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (статья 289 АПК РФ).
     Согласно части 2 статьи 291.1 АПК РФ кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу постановления арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы).
     Таким образом, обжалование постановления арбитражного суда округа предусмотрено в соответствии со статьей 291.1 АПК РФ в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
     В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
     В связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, она подлежит возврату ее подателю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

5

листах.

Судья

М.В. Пастухова