рассмотрев кассационную жалобу Устинова Андрея Андреевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 по делу № А21-2582/2021-104, с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, у с т а н о в и л: Устинов Андрей Андреевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 по делу № А21-2582-104/2021, одновременно заявив ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа считает возможным предоставить отсрочку уплаты госпошлины.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы для Устинова А.А. составляет 20 000 руб.
В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как следует из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Устинов А.А. указал, что в связи с наложением ареста на его счета на основании определения арбитражного суда от 13.11.2024 по делу № А21-2582/2021 с учетом необходимости обеспечения жизнедеятельности ответчика его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.
Определением арбитражного суда от 13.11.2024 ходатайство конкурсного управляющего Сергеева Н.М. о принятии обеспечительных мер удовлетворено; наложен арест на денежные средства Устинова Андрея Андреевича, Васильева Сергея Ивановича, Бородавко Юрия Анатольевича, Ефремова Алексея Викторовича, Медведевой Наталии Владимировны, Васильевой Регины Сергеевны, Бединой Елены Викторовны, Дормидонтова Ивана Алексеевича, Кулькова Владимира Владимировича, Королева Сергея Алексеевича, Казак Юлии Николаевны, Каибхановой Елены Анатольевны, Щербиной Анны Леонидовны, Семеновой Ирины Павловны, Захаровой Марии Владимировны, Катаргиной Татьяны Александровны, Кукиной Ольги Викторовны, Селянкина Михаила Юрьевича, Фоминой Евгении Сергеевны, Болдина Александра Федоровича, Трощинина Виктора Валентиновича, Вакиной Елены Александровны, находящиеся на их банковских счетах (в том числе на денежные средства, поступающие на банковские счета), за исключением прожиточного минимума указанных граждан и лиц, находящихся у них на иждивении, установленного в субъекте Российской Федерации по адресу его регистрации, и иное имущество, принадлежащее вышеуказанным лицам в пределах суммы 1 744 707 007 руб.
Обеспечительные меры приняты на срок до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению вопроса о привлечении контролирующих ООО «Союз-М» лиц к субсидиарной ответственности.
На этом основании Устинов А.А. просит отсрочить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе до рассмотрения судом заявления конкурсного управляющего Сергеева Н.М. о привлечении контролирующих ООО «Союз-М» лиц к субсидиарной ответственности и вступления решения по нему в законную силу.
Суд округа полагает, что с учетом принятых обеспечительных мер имеются основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, при этом отсрочка предоставляется не на срок, указанный Устиновым А.А., а до окончания кассационного производства по настоящей кассационной жалобе. |
3. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Устинову Андрею Андреевичу в соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 24.06.2025 года документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в обособленном споре (Фоминой Евгении Сергеевне, Васильеву Сергею Ивановичу, Бородавко Юрию Анатольевичу, Ефремову Алексею Викторовичу, Медведевой Наталии Владимировне, Васильеву Сергею Сергеевичу, Васильевой Регине Сергеевне, Бединой Елене Викторовне, Дормидонтову Ивану Алексеевичу, Кулькову Владимиру Владимировичу, Королеву Сергею Алексеевичу, Казак Юлии Николаевне, Каибхановой Елене Анатольевне, Щербиной Анне Леонидовне, Семеновой Ирине Павловне, Захаровой Марии Владимировне, Катаргиной Татьяне Александровне, Селянкину Михаилу Юрьевичу, Болдину Александру Федоровичу Трощинину Виктору Валентиновичу, Вакиной Елене Александровне, Кукиной Ольге Викторовне), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. |
