03 июня 2025 года

Дело №

А56-66812/2024

     Судья

 Михайловская Е.А.,

      рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547 (далее - Учреждение), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2025 по делу            № А56-66812/2024,

у с т а н о в и л:

     Специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области», адрес: 173008, Новгородская обл., г. Великий Новгород, ш. Сырковское, д. 2А, оф. 722,              ОГРН 1135300000857, ИНН 5321801523 обратилось в Арбитражный суд города                       Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Учреждению о взыскании                        197 614 руб. 66 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт (с учетом уточнения иска).
     Решением от 01.11.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.02.2025, иск удовлетворен.
     Не согласившись с вынесенными судебными актами, Учреждение обратилось с кассационной жалобой.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2025 кассационная жалоба Учреждения оставлена без движения в связи с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.
     От Учреждения 02.06.2025 через систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Ходатайство о возвращении кассационной жалобы от имени Учреждения подписано представителем Г.С. Голубничим, полномочия которого подтверждены доверенностью от 13.05.2024 № 28.
     В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
     Поскольку ходатайство Учреждения о возврате кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба подлежит возвращению.
     В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, в адрес заявителя они не направляются.

     Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

                                Е.А. Михайловская