04 июня 2025 года

Дело №

А52-5573/2024

     Судья

 Зарочинцева Е.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ти Эл Эф», адрес: 198096, Санкт-Петербург, Кронштадтская ул., д. 9, корп. 4,  стр. 1, оф. 505, ОГРН 1117847268560, ИНН 7805557735, на определение Арбитражного суда Псковской области от 03.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 по делу № А52-5573/2024 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины  по кассационной жалобе,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2025 оставлена без  движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ти Эл Эф», адрес: 198096,  Санкт-Петербург, Кронштадтская ул., д. 9, корп. 4, стр. 1, оф. 505, ОГРН 1117847268560,  ИНН 7805557735 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда Псковской области от 03.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 по делу № А52-5573/2024, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно.
     В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Кудрявцеву Станиславу Вячеславовичу и его финансовому управляющему Комаровскому Игорю Владимировичу.
     Кроме того, суд округа указал на необходимость представления Обществом документальных доказательств, обосновывающих ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     В суд кассационной инстанции 03.06.2025 от подателя жалобы поступила копия платежного поручения от 30.05.2025 № 528, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере  50 000 руб.
     Поскольку Обществом представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, заявленное при подаче кассационной жалобы ее подателем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается судом кассационной инстанции.
     Между тем доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы арбитражному управляющему Кудрявцеву С.В. и его финансовому управляющему Комаровскому И.В. подателем жалобы не представлены.
     В силу пункта 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
     При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы в полном объеме не устранены, и усматривает основания для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьями 118 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ти Эл Эф» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.
     2. Продлить срок оставления кассационной жалобы

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 14.07.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Е.В. Зарочинцева