06 июня 2025 года

Дело №

А66-14995/2024

     Судья

 Сергеева И.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Метаева Руслана Хароновича, ОГРНИП 318774600051138, ИНН 771509290530, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2025 по делу № А66-14995/2024,

у с т а н о в и л:

     В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
     Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» установлены обязательные реквизиты, которые должны содержаться в расчетных документах.
     При этом в поле «Списано со счета плательщика» платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
     В приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 23.05.2025 № 825424 в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, а также отсутствуют отметки банка об исполнении поручения и перечислении суммы государственной пошлины в федеральный бюджет. На представленном платежном поручении имеется только отметка банка о принятии поручения к исполнению.
     Кроме того, в платежном поручении от 23.05.2025 № 825424 на перечисление государственной пошлины указана сумма 15 000 руб. Однако в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по делам, рассматриваемым арбитражными судами, для физических лиц составляет 20 000 руб.
     В таком случае представленное платежное поручение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 10.07.2025 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере либо иные документы, перечисленные в пункте 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
     Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

21.05.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 10.07.2025 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

И.В. Сергеева