04 июня 2025 года

Дело №

А56-77878/2024

     Судья

 Зарочинцева Е.В.,

     рассмотрев жалобу Парамонова Евгения Викторовича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2025 по делу  № А56-77878/2024 с ходатайствами об освобождении от уплаты государственной пошлины и об отсрочке ее уплаты,

у с т а н о в и л:

     Парамонов Евгений Викторович в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-77878/2024, одновременно завив ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и об отсрочке ее уплаты.
     С целью обеспечения возможности разрешения вопроса о принятии жалобы Администрации на определение от 29.04.2025 Арбитражный суд Северо-Западного округа направил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области запрос от 28.05.2025 о направлении дела № А56-77878/2024 в суд кассационной инстанции.
     Запрошенные материалы дела поступили в суд кассационной инстанции 03.06.2025.
     Рассмотрев данную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.
     Статья 291 АПК РФ не устанавливает порядок рассмотрения жалоб, поданных  в соответствии с названной статьей, за исключением правил о составе суда, о сроке рассмотрения жалобы и о виде судебного акта, принимаемого по итогам рассмотрения жалобы.
     В связи с этим при решении иных вопросов порядка рассмотрения таких жалоб применяются общие правила главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Согласно части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
     В рассматриваемом случае согласно штампу канцелярии суда жалоба подана нарочно 26.05.2025.
     При этом судом кассационной инстанции установлено, что жалоба не содержит графической подписи подателя жалобы - Парамонова Е.В.
     В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный  суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
     При таких обстоятельствах жалоба Парамонова Е.В. подлежит возвращению.
     Ввиду возвращения жалобы по приведенному основанию, заявленные  подателем жалобы ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе и об отсрочке ее уплаты рассмотрению не подлежат.

     Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Жалобу возвратить заявителю.
2. Ходатайства Парамонова Евгения Викторовича об освобождении от уплаты государственной пошлины и об отсрочке ее уплаты оставить без рассмотрения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

жалоба и приложенные документы на 37 листах.

Судья

Е.В. Зарочинцева