рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу арбитражного управляющего Пороховой Анастасии Алексеевны, ИНН 501005153197, на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 по делу № А66-15349/2024, |
Определением суда округа от 10.04.2025 по настоящему делу кассационная жалоба Пороховой А.А. была оставлена без движения до 12.05.2025 в связи с нарушением кассатором требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До истечения установленного срока Порохова А.А. частично исполнила определение от 10.04.2025, представив 30.04.2025 в суд округа к установленному сроку документы, подтверждающие вручение участвующему в деле лицу копии кассационной жалобы. Вместе с тем, кассатором не были представлены доказательства соблюдения ею требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Определением от 13.05.2025 суд округа продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 30.05.2025 для устранения подателем жалобы в полном объеме обстоятельств, послуживших оснований для оставления жалобы без движения. Указанное определение было направлено по указанному арбитражным управляющим адресу почтой (идентификатор почтового отправления 19084402155931), а также своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.
К установленному сроку и до настоящего момента подателем жалобы не исполнены определения от 10.04.2025 и 13.05.2025 - в суд округа не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку арбитражным управляющим не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы получены судом в электронном виде и потому не возвращаются на бумажном носителе. |
