04 июня 2025 года

Дело №

А21-1811/2024

        Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Дворец спорта «Автотор-Арена» адрес: 236013, г. Калининград, ул. Тихоокеанская д.5 каб.119, ОГРН 1033901817245, ИНН 3905053491, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025  по делу № А21-1811/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Также обществом с ограниченной ответственностью «Дворец спорта «Автотор-Арена» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 по настоящему делу.
     В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью «Дворец спорта «Автотор-Арена» ссылается на то, что у ответчика отсутствует какое-либо имущество и денежные средства. Это подтверждается информацией из открытых источников, из которых следует, что ООО «Юпитер» хозяйственную деятельность не ведет и его финансовая выручка на 2023 и 2024 года составила 0 руб.
     На сайте ФНС России имеется информация о наличии двух исполнительных производств, задолженность по которым не оплачивается ООО «Юпитер» с октября и ноября 2024 года.
     Заявитель считает, что с учетом изложенного, в случае взыскания денежных средств в пользу ООО «Юпитер» по обжалуемым судебным актам, в последующем будет невозможно или затруднительно осуществить поворот исполнения судебных актов, в случае их отмены.
     Рассмотрев заявленное ходатайство, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
     В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.
     Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
     Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.
     Между тем, заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, принятых по результатам рассмотрения спора по существу, а также не привел доводов, и не представил доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебных актов.
     При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

21.05.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

23 июля 2025 года

на

14

час.

30

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

7

, этаж

4

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева