| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,
рассмотрев 04.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 по делу № А66-8333/2016, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания», адрес: 170037, г. Тверь, ул. Орджоникидзе, д. 21, ОГРН 1056900127536, ИНН 6901084399 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат», адрес: 172523, Тверская обл., г. Нелидово, ул. Заводская, д. 7, ОГРН 1026901776670, ИНН 6912002415 (далее - Комбинат), 4 038 281 руб. 02 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за сентябрь 2015 года. Делу присвоен № А66-8450/2016.
Компания обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с Комбината 4 849 545 руб. 90 коп. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за август 2015 года. Делу присвоен № А66-8333/2016.
Определением суда от 14.12.2016 дело № А66-8333/2016 объединено в одно производство с делом № А66-8450/2016, объединенному производству присвоен номер А66-8333/2016.
Решением суда первой инстанции от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.07.2017 и постановлением суда округа от 26.10.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Выдан исполнительный лист серии ФС № 012568855.
Комбинат 13.05.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 06.04.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда первой инстанции от 26.09.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.11.2024, производство по заявлению от 13.05.2024 о пересмотре решения от 06.04.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до вступления судебного акта по делу № 2а-2209/2024.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 26.09.2024 и постановление от 14.11.2024 и направить дело на новое рассмотрение по существу.
Податель жалобы отмечает, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства в заявлении Комбината от 13.05.2024 указано вступившее в законную силу решение Центрального районного суда города Твери от 20.12.2023 по делу № 2а-2341/2023; названное решение отменено, и приведенные заявителем основания в качестве вновь открывшихся обстоятельств отсутствуют.
В отзыве на кассационную жалобу Комбинат просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Комбината возражал против удовлетворения жалобы.
о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
В суд кассационной инстанции 02.06.2025 от Компании поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Отказ от кассационной жалобы подписан представителем Компании Ивановым В.А., в подтверждение полномочий которого на заявление отказа от жалобы на судебные акты представлена доверенность от 27.11.2024, выданная конкурсным управляющим Компании Мирововой А.В.
В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает кассационную жалобу по существу.
Поскольку отказ Компании от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем прекращает производство по кассационной жалобе.
О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 282 АПК РФ).
В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается (часть 3 статьи 282 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 по делу № А66-8333/2016.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
| |
