05 июня 2025 года

Дело №

А26-7168/2024

     Судья

 Чуватина Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия, адрес: 183038, г. Мурманск, Пушкинская ул., д. 12, ОГРН 1105190003049, ИНН 5190915348 (далее - Управление), на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2025 по делу № А26-7168/2024,

у с т а н о в и л:

     В суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба Управления на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2025 по делу № А26-7168/2024,  принятые по вопросу о наложении судебного штрафа.
     В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
     Таким образом, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 05.12.2024 и постановление апелляционного суда от 22.03.2025 по настоящему делу могла быть подана по 22.04.2025.
     Кассационная жалоба подана Управлением 16.05.2025, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.
     Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по мотивированному ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
     В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
      В определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2016 № 310-ЭС16-8163 изложена правовая позиция, согласно которой неверное указание судом срока на обжалование судебного акта может являться основанием для восстановления пропущенного по этой причине срока на обжалование по ходатайству заявителя.
     В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
     В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
     Возвращение кассационной жалобы не препятствует Управлению повторно обратиться в суд с кассационной жалобой в разумный срок после возвращения первоначально поданной жалобы, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

     Руководствуясь пунктом  2  части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

16

листах.

Судья

Е.В. Чуватина