рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Александрова Вадима Николаевича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2024 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу № А432/2019/тр. 186,187/ход.1, |
Определением от 22.04.2025 кассационная жалоба Александрова Вадима Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2024 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу № А432/2019/тр. 186,187/ход.1 оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предложено в срок до 02.06.2025 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Сведения об оставлении рассматриваемой жалобы без движения размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Картотека арбитражных дел» 24.04.2025.
Копия определения от 22.04.2025 была направлена подателю жалобы почтой по адресу, указанному в кассационной жалобе.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Александрова В.Н. об оставлении его кассационной жалобы без движения и наличии достаточного периода времени для устранения недостатков.
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 02.06.2025 (включительно).
В установленный судом срок, а также на дату вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде ее возврат на бумажном носителе не производится. |
