Определением от 27.03.2025 кассационная жалоба Бабошина Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2024 по делу № А56-115529/2022/м.с. оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предложено в срок до 12.05.2025 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Сведения об оставлении рассматриваемой жалобы без движения размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Картотека арбитражных дел» 28.03.2025.
Копия определения от 27.03.2025 была направлена подателю жалобы почтой по адресу для направления корреспонденции, указанному в кассационной жалобе.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Бабошина И.А. об оставлении его кассационной жалобы без движения и наличии достаточного периода времени для устранения недостатков.
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 12.05.2025 (включительно).
В установленный судом срок, а также на дату вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Кроме того суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 обжалуемое определение от 26.09.2024 отменено, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано. Таким образом, обжалуемый судебный акт в данном случае отсутствует, что также исключает его проверку в порядке кассационного производства. |
