рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания», адрес: 105005, Москва, ул. Радио, д. 23/9, стр. 1, пом. 53М, ОГРН 1197746717959, ИНН 9701150804, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 по делу № А56-113797/2023, |
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 по настоящему делу была оставлена без движения, в связи с допущенным при ее подаче нарушением требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 25.06.2025 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обосновывающими ходатайство документами.
Общество, в целях устранения допущенного нарушения, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения, направило в Арбитражный суд Северо-Западного округа ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указало на тяжелое финансовое положение, связанное с возбуждением в отношении него дела о банкротстве (№ А40-122738/2024), наложением арестов на банковские счета, приложив в подтверждение копии определений Арбитражного суда Омской области о принятии обеспечительных мер от 04.08.2023 и от 10.07.2024 по делу № А46-12387/2020, постановления главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве от 22.08.2023 о возбуждении исполнительного производства, а также отчета временного управляющего заявителя от 28.03.2025 о своей деятельности.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Согласно ответу на вопрос 1 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Суд кассационной инстанции отмечает, что само по себе банкротство заявителя (за исключением случаев, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ) не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей.
Для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины Обществу необходимо учесть изложенное.
Согласно статье 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
Суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок для оставления кассационной жалобы без движения в целях предоставления ее подателем документов, подтверждающих отсутствие у Общества денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе. |
