рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство акционерного общества «Метрострой Северной Столицы», адрес: 196233, Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 109, лит. В, пом. 1-Н, ОГРН 1207800130560, ИНН 7810904590, об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания, |
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Метрострой Северной Столицы», адрес: 196233, Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 109, лит. В, пом. 1-Н, ОГРН 1207800130560, ИНН 7810904590 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А, ОГРН 1027809242933, ИНН 7825413361 (далее - Управление), от 07.05.2024 по делу № Т02-240/24.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Единый центр тестирования», адрес: 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 14, лит. Д, пом. 159, 157, 161, 163, 164, 166, 168, 174, 175.3, ОГРН 1187800005964, ИНН 7816685680.
Решением суда первой инстанции от 30.10.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.02.2025, заявленные требования удовлетворены.
Управление, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 30.10.2024 и постановление от 03.02.2025, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления.
Определением суда кассационной инстанции от 21.04.2025 кассационная жалоба Управления принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 13.05.2025.
Определением суда кассационной инстанции от 13.05.2025 судебное разбирательство по кассационной жалобе Управления отложено на 10.06.2025.
В суд округа 06.06.2025 поступило ходатайство Общества об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания, состоявшегося 13.05.2025.
В силу части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными в главе 35 АПК РФ.
Статьями 155 и 266 АПК РФ предусмотрено ведение протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи предусмотрено в судах первой и апелляционной инстанции.
При этом главой 35 АПК РФ ведение протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, при рассмотрении дел судом кассационной инстанции не предусмотрено.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», правила, установленные только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. В частности, в суде кассационной инстанции не применяются правила о ведении протокола судебного заседания (статья 155 АПК РФ).
В пункте 6.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, а также пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», указано, что протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.
В связи с тем, что настоящее дело не относится к указанным выше категориям дел, протоколирование судебного заседания от 13.05.2025 не являлось обязательным для суда кассационной инстанции и им не производилось.
Поскольку протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в арбитражном суде округа по настоящему делу не предусмотрено, Арбитражный суд Северо-Западного округа, руководствуясь статьями 155, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
