09 июня 2025 года

Дело №

А56-68656/2024

     Судья

 Нестеров С.А.,

     рассмотрев кассационную жалобу Трофимова Ильи Николаевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 о возврате апелляционной жалобы по делу № А56-68656/2024,

у с т а н о в и л:

     Трофимов Илья Николаевич обратился с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 о возврате апелляционной жалобы по делу № А56-68656/2024.
     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, кассационный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Суд округа также обращает внимание подателя жалобы на то, что согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб., однако в приложенном Трофимовым И.Н. к жалобе чеке по операции от 22.05.2025 на перечисление государственной пошлины указана сумма 10 000 руб.
     В таком случае представленное платежное поручение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
     Кроме того, в силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью «ФТК РОСТР» и Сенину Сергею Сергеевичу.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, оставляет кассационную жалобу без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу Трофимова Ильи Николаевича

от

23.05.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы в срок до 09.07.2025 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

С.А. Нестеров