рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Администрации муниципального образования городской округ Закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области, адрес: 184682, Мурманская область, город Снежногорск, Флотская улица, дом 9, ОГРН 1105105000010, ИНН 5112032360 (далее - Администрация), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 по делу № А42-8243/2024, |
Определением суда кассационной инстанции от 30.04.2025 кассационная жалоба Администрации оставлена без движения до 06.06.2025 в связи несоблюдением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Администрация доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не представила, представила дополнение к кассационной жалобе, в котором повторно заявила о том, что освобождена от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Между тем, как разъяснено в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, не является основанием для освобождения учреждения, выполняющего функции органа государственной власти, от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.
В рамках настоящего дела с Администрации взыскивается задолженность за тепловую энергию, то есть спор возник из гражданских правоотношений и не связан с защитой государственных и (или) общественных интересов. Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины не имеется, на что было указано в определении кассационной инстанции от 30.04.2025.
По данным информационных систем «Мой арбитр», «Картотека арбитражных дел» и «Судопроизводство» по состоянию на 09.06.2025 от Администрации в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, не поступили.
Учитывая, что в установленный судом срок Администрация не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются подателю жалобы на бумажном носителе. |
