09 июня 2025 года

Дело №

А56-5222/2024

   Судья

 Васильева Е.С.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Зетта - Санкт-Петербург», адрес: 198516, Санкт-Петербург, г. Петергоф, бул. Разведчика, д. 8, к. 4, лит.  А, кв. 73,                              ОГРН 1157847427770,  ИНН 7810396882, на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  19.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 по делу                       № А56-5222/2024,

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Зетта - Санкт-Петербург» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  19.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025 по настоящему делу.
        Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
       Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных   актов.
       В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 283 АПК РФ и пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
        Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью (четвертый абзац пункта 24 Постановления  № 13).
       В рассматриваемом случае ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу подписано простой электронной подписью, сведения о его подписании с применением усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют.
        Поскольку поданное Обществом   ходатайство поступило в суд в электронном виде с нарушением установленного порядка подачи документов, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 283 АПК РФ, пунктом 24 Постановления № 13, оставляет его без рассмотрения.
     Также одновременно с подачей кассационной жалобы ее подателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
      Поскольку в данном случае кассационная жалоба подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления суда, и установленный статьей 276 АПК РФ срок не пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.
       Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

без даты

№

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

28 июля 2025 года

на

10

час.

40

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

7,

 этаж

4.

Судья

Е.С. Васильева