09 июня 2025 года

Дело №

А56-70287/2024

   Судья

 Старченкова В.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алпаэксперт», адрес: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., д. 5Е, лит. А, пом. 52, ОГРН 1127847054060, ИНН 7839456904 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 по делу № А56-70287/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,

     установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с кассационной жалобой Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения от 31.01.2025 и постановления от 12.05.2025 по настоящему делу.
     В обоснование указанного ходатайства Общество сослалось на то, что общество с ограниченной ответственностью «Пульсар СПб» (взыскатель) имеет значительную задолженность перед различными кредиторами, в связи с чем в случае исполнения судебных актов их поворот будет затруднительным, поскольку поступившие денежные средства будут распределены взыскателем на погашение своей кредиторской задолженности.
     Рассмотрев указанное ходатайство и приведенные Обществом доводы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов не имеется по следующим основаниям.
     В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи (часть 1); исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2).
     Согласно статьи 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
     Таким образом, по смыслу вышеназванных статей приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов направлено на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей истца и ответчика и возможно при наличии следующих условий:
     - невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта;
     - предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
     Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.
     В данном случае конкретных обстоятельств, в силу которых поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет затруднен или станет невозможным ввиду отсутствия у взыскателя по настоящему делу имущества, достаточного для возврата всего присужденного в случае их отмены, Общество не указало и не представило доказательства наличия таких обстоятельств. В судебном порядке общество с ограниченной ответственностью «Пульсар СПб» (взыскатель) не признано несостоятельным (банкротом).
     Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, Обществом не предоставлено.
     При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алпаэксперт» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 по делу № А56-70287/2024.

1. Принять кассационную жалобу от

18.05.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

10 сентября 2025 года

на

10

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

5

, этаж

4

.

Судья

В.В. Старченкова