рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой дом +», адрес: 185001, Республика Карелия, город Петрозаводск, Первомайский проспект, дом 58, 10, ОГРН 1101001009780, ИНН 1001238470 (далее - Общество),, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А26-5850/2024, |
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2025 кассационная жалоба Общества на решение суда первой инстанции от 23.09.2024 и постановление апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А26-5850/2024 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обществу предложено в установленный в определении суда от 23.04.2025 срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа от Общества. поступили документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору.
При этом документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, в суд кассационной инстанции от Общества не поступали.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа от Общества поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части второй статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В силу части первой статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы; во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В данном случае в обоснование ходатайства Общество ссылается на неудовлетворительное финансовое положение, что не позволяет ему уплатить государственную пошлину.
Также Общество представило сведения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия об открытых банковских счетах по состоянию на 11.04.2025, справку ПАО «Сбербанк» об оборотах по счету Общества за период с 01.01.2025 по 19.05.2025, справку ООО «Банк Точка» об оборотах денежных средств по расчетному счету за период с 01.05.2025 по 18.05.2025, справку АО «Россельхозбанк» по состоянию на 24.04.2025.
Однако в нарушении требований пункта 3 статьи 64 НК РФ Общество не представило документы, подтверждающие кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по счетам, находящемся в ООО «Банк Точка» и АО «Россельхозбанк» за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
При таком положении у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 18.07.2025.
Обществу в указанный срок необходимо представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере. |
