10 июня 2025 года

Дело №

А56-45681/2024

     Судья

 Кудин А.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», адрес: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 151, литера «А», офис 704, ИНН 7805687251 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 по делу № А56-45681/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 26.03.2025 кассационная жалоба Общество на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 по делу № А56-45681/2024 оставлена без движения применительно к пунктам 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В соответствии со статьей 122 АПК РФ определение АС СЗО от 26.03.2025 размещено в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 27.03.2025.
     Также определение кассационной инстанции было направлено Обществу почтовой связью (19084402026477) которое возвращено в суд за истечением срока хранения.
     К установленному в определении суда от 26.03.2025 сроку Общество не представило документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Контакт».
     Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии у Общества заинтересованности в принятии судом кассационной инстанции  жалобы к производству и в ее рассмотрении.
     В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются на бумажном носителе , поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде.
     С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин