10 июня 2025 года

Дело №

А26-777/2024

     Судья

 Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калевала», адрес: 186932, Республика Карелия, город Костомукша, улица Строителей, дом 6/1, ОГРН 1191001001685, ИНН 1004019413 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 по делу № А26-777/2024

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 24.04.2025 кассационная жалоба Общество на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 по делу № А26-777/2024 оставлена без движения применительно к пунктам 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В соответствии со статьей 122 АПК РФ определение АС СЗО от 24.04.2025 размещено в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 25.04.2025.
     Также определение кассационной инстанции было направлено Обществу почтовой связью 25.04.2025, которое было получено им.
     К установленному в определении суда от 24.04.2025 сроку Общество не представило документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
     Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии у Общества заинтересованности в принятии судом кассационной инстанции  жалобы к производству и в ее рассмотрении.
     В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
     Ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения Обществом также заявлено не было.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

12

листах.

Судья

А.Г. Кудин