10 июня 2025 года

Дело №

А56-84975/2019

        Судья

Елагина О.К.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью   «Нордик Транзит» в лице арбитражного управляющего Федорова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по делу № А56-84975/2019, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

у с т а н о в и л:

     Общество в лице арбитражного управляющего Федорова Михаила Юрьевича обратилось в суд округа с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2025 названная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, изложенных в пунктах 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу предложено представить в суд округа доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 50 000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.
     В суд округа поступило ходатайство Общества о приобщении к материалам дела дополнительных документов, отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе с документами.
     Суд округа, рассмотрев указанное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
     В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
     Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
     Оценив доводы и приложенные документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение Общества в лице конкурсного управляющего не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, суд округа считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства, принять к производству кассационную жалобу.

     Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

04 августа 2025 года

на

14

час.

30

мин.

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нордик Транзит» в лице арбитражного управляющего Федорова Михаила Юрьевича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

О.К. Елагина