11 июня 2025 года

Дело №

А56-123034/2023

     Судья

 Елагина О.К.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север Дизель», адрес: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Профсоюзов, дом 16, этаж 1, помещение 1, ОГРН 1058602198049, ИНН 8602006572 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 по делу № А56-123034/2023,  

у с т а н о в и л:

     Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу.
     Суд округа, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     Пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     В нарушение указанных требований к кассационной жалобе Общество не представило доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СУРГУТ» (истцу), обществу с ограниченной ответственностью «ГСП Ремонт» (ответчику), а также обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Инвест», акционерному обществу «ГАЗСТРОЙПРОМ» (третьим лицам) копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.
     Как следует из части 1 статьи 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
     В силу части 1 статьи 280 АПК РФ указанные выше нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю в срок до 15.07.2025 необходимо представить в суд округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов указанным лицам, участвующим в деле.
     Суд округа обращает внимание заявителя на то, что скриншот сопроводительного письма, направленного по электронной почте, не позволяет однозначно установить адресат данной корреспонденции, а также факт ее получения надлежащим лицом либо их уполномоченным представителем, не является доказательством надлежащего исполнения требований статьи 277 АПК РФ, так как не предусмотрен вышеназванными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Север Дизель»

от

02.06.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 15.07.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

О.К. Елагина