Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Жуковой Т.В., Старченковой В.В.,
рассмотрев 10.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шексна-Мастер» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 по делу № А13-2487/2024,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», адрес: 160004, город Вологда, улица Октябрьская, дом 51, ОГРН 1023500876046, ИНН 3525104171 (далее - Газпром), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Шексна-Мастер», адрес: 191036, Санкт-Петербург, улица Гончарная, дом 13, литера А, помещение 11-Н, офис 205, ОГРН 1023501242808, ИНН 3528060927 (далее - Общество), о взыскании 579 009 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки газа от 06.02.2023 № 10-4-4849/23-ДО за период с 01.03.2023 по 31.10.2023.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТермоТехник» (далее - ООО «ТермоТехник») и общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания».
Решением суда первой инстанции от 25.11.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, нарушение процедуры отключения котельной не влечет за собой обязанности по оплате газа расчетным способом. При принятии обжалуемых судебных актов суды не учли, что договорные объемы поставки газа на летние месяцы являлись «нулевыми», Общество не направляло в адрес Газпрома заявок на изменение объема поставок. По мнению Общества, суды не дали должной оценки показаниям ООО «ТеромоТехник», подтвердившим факт отключения котельной.
В отзыве Газпром возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Общество посредством электронной системы «Мой Арбитр» подало ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с невозможностью обеспечения явки своего представителя.
Рассмотрев в порядке статей 158, 159 АПК РФ ходатайство об отложении судебного заседания, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.
Ходатайство Газпрома о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя удовлетворено судом округа.
Поскольку участвующие в деле лица в установленном порядке извещены о времени и месте его рассмотрения, неявка их представителей в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Газпромом (поставщик) и Обществом (покупатель) 06.02.2023 заключен договор поставки газа № 10-4-4849/23-ДО (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.
В качестве точки подключения газоснабжения сторонами указано: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Ясная Поляна, ул. Механизаторов, д. 5Б.
Порядок учета газа установлен в разделе 4 договора.
В Приложении № 3 к договору стороны согласовали газоиспользующее оборудование и средства измерения.
Газпромом в отношении Общества 30.10.2023 была проведена очередная проверка состояния объекта газопотребления, в ходе которой выявлено, что «при работающем газопотребляющем оборудовании счетчик газа стоит», показания измерительного комплекса составляют 1 640 куб. м.
По результата проведённой проверки составлен акт проверки состояния объекта газопотребления от 30.10.2023.
Газпромом сняты архивные данные с корректора ЕК-270, при анализе которых установлено, что с 01.03.2023 счетчик газа RABO-G16 № 1420230075 не производит измерений.
В адрес Общества направлено предписание об учете потребленного газа по проектной максимальной мощности двух установленных котлов: 9,4 куб. м. х 2 котла х 24 часа = 451,2 куб. м. в сутки с 01.03.2023.
Общий объем газа, поставленный в период с марта по октябрь 2023 года, рассчитанный по проектной мощности, составил 110 544 куб. м.
Учитывая, что в марте 2023 года Общество передало объемы потребленного газа в размере 133 куб. м, Газпром в октябре 2023 года произвел корректировку объема, указанного в акте о количестве поданного-принятого газа от 31.10.2023 № 10-4271, который составил 110 411 куб. м.
Газпром выставил Обществу счет-фактуру от 31.10.2023 № 15225 на сумму 1 183 304 руб. 94 коп.
Оплата произведена Обществом не в полном объеме.
По расчету Газпрома задолженность Общества по договору за спорный период составляет 579 009 руб. 42 коп.
Наличие задолженности и оставление Обществом претензии без удовлетворения послужили основанием обращения Газпрома в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа), установили наличие оснований для применения расчетного метода определения объема поставленного газа и удовлетворили иск о взыскании его стоимости.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами установлено, материалами дела подтверждается и подателем жалобы не оспаривается, что Газпром во исполнение условий договора поставляет на объект Общества газ.
Объект Общества оборудован средствами измерения - измерительное оборудование Rabo-G16 с заводским № 1420230075 и вычислитель EK-270 с заводским № 1120230058 (том дела 1, лист 53 оборот).
В отношении объекта Общества Газпромом проведена проверка, по результатам которой выявлена неисправность средств измерений, о чем составлен акт проверки состояния объекта газопотребления от 30.10.2023 (том дела 1, лист 56).
Общий объем поставленного в период с марта по октябрь 2023 года газа определен Газпромом на основании пункта 4.1 договора по проектной мощности газопотребляющей установки.
Разногласия сторон возникли относительно поставки газа за период с 28.04.2023 по 02.10.2023.
Согласно пунктам 21 и 22 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.
В силу пункта 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается посредством измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
В соответствии с пунктом 2.6 Правил учета газа при потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект.
Измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений. При приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления (пункты 2.9 и 2.10 Правил учета газа).
Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что при неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ за весь период неисправности средств измерения или иным способом по согласованию сторон.
Период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, начинается в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с момента последней проверки (пункт 4.2 договора).
В пункте 4.1 договора согласовано, что под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние этих средств, при котором они не оснащены средствами обработки результатов измерений (вычислитель или корректор), не производят учет газа в стандартных условиях, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.
Как следует из материалов дела, Газпром определил объем потребленного Обществом газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования при неработающем счетчике газа.
С учетом установленных обстоятельств дела суды пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку в результате проведенной Газпромом проверки установлено, что счетчик газа фактически не работал с 01.03.2023, расчет поставленного в период с марта по октябрь 2023 года газа правомерно произведен поставщиком по проектной мощности газоиспользующего оборудования.
Доводы подателя жалобы об отключении обслуживающей организацией ООО «ТермоТехник» котельной в связи с завершением отопительного сезона и об отсутствии потребления газа в период с мая по сентябрь 2023 года являлись предметом исследования и оценки судов и мотивированно отклонены с учетом следующего.
Пунктом 4.7 заключенного сторонами договора согласовано, что покупатель производит отключение/подключение газоснабжения в летний/зимний периоды, после ремонта в присутствии уполномоченных лиц поставщика и ГРО с установкой/снятием пломбы поставщика и составлением соответствующего акта.
Пунктом 5.3.35 приказа Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» установлено, что при ремонте или длительном останове котла, а также при останове отопительной котельной на летнее время газопроводы котла (котельной) должны быть отключены и продуты, а после запорных устройств установлены заглушки.
Однако доказательств соблюдения установленной нормативными актами и согласованной сторонами процедуры отключения газоснабжения в присутствии уполномоченных лиц поставщика и ГРО с установкой пломбы поставщика и составлением соответствующего акта в материалы дела не представлено и Общество на их наличие не ссылается.
Представленные в материалы дела заявки Общества в адрес ООО «ТермоТехник» об отключении/включении газоснабжения и акты на отключение/ подключение котельной от 28.04.2023 и от 03.10.2023, составленные ООО «ТермоТехник», критически оценены судами.
В любом случае, указанные документы не подтверждают установленной нормативными актами и согласованной сторонами процедуры отключения газоснабжения.
Доводы подателя жалобы о том, что в заключенном сторонами договоре объемы газа в период с июня по август 2023 года указаны как нулевые, оценены и правомерно отклонены судами.
Как обоснованно указали суды, с надлежащим заявлением о прекращении поставки газа потребитель к поставщику не обращался.
Вместе с тем, факт окончания отопительного сезона сам по себе не свидетельствует об отсутствии потребления Обществом газа.
Доводы подателя жалобы о том, что в летние месяцы котельная не работала, а для подогрева воды использовались электрические водонагреватели, правомерно не приняты во внимание судами.
Данный факт сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии потребления газа на объекте Общества.
Отклоняя ссылку подателя жалобы на пункт 2.1 договора, которым предусмотрен годовой объем потребления газа, суды исходили из того, что в этом пункте предусмотрены объемы потребления ресурса, которые содержатся в заявке потребителя, и носят плановый характер.
С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм суды правомерно удовлетворили иск в обжалуемой Обществом части.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводы судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.
Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 по делу № А13-2487/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шексна-Мастер» - без удовлетворения.
|
