|
Судья Пастухова М.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автоимпульс», адрес: 454080, Челябинская область, город Челябинск, улица Энтузиастов, дом 28А, офис 205А, ОГРН 1187456013700, ИНН 7453320266 (далее - Общество), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2025 к производству принята кассационная жалоба акционерного общества «Совкомбанк Страхование» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2025 по делу № А56-107825/2023. Рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании назначено на 01.07.2025 на 10 час. 00 мин.
Общество 10.06.2025 обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством об участии в назначенном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Поскольку кассационная жалоба уже назначена к рассмотрению на 01.07.2025 и на указанную дату отсутствует техническая возможность рассмотрения кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи, то суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л: 1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автоимпульс» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
| |
