|
Судья Сергеева И.В.,
рассмотрев ходатайство Лебедева Олега Станиславовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2025 по делу № А66-2592/2024 принята к производству кассационная жалоба Лебедева Олега Станиславовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 по делу № А66-2592/2024; рассмотрение кассационной жалобы назначено на 17.06.2025 на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 2, этаж 3.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа от представителя Лебедева О.С. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 той же статьи отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Исходя из положений части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству; в ходатайстве должен быть указан арбитражный суд или суд общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании.
С учетом сформированного в Арбитражном суде Северо-Западного округа графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах отсутствует техническая возможность для участия заявителя (его представителя) в судебном заседании, назначенном на 17.06.2025 на 14 час. 20 мин. в зале № 2 в помещении суда, с использованием систем видеоконференц-связи.
К тому же в ходатайстве заявитель просит провести судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, назначенное на 17.06.2025 на 14 час. 20 мин., путем использования систем видеоконференц-связи, однако не указывает суд, при содействии которого он сможет участвовать в таком судебном заседании. Между тем из положений статей 153.1, 159 АПК РФ не следует, что выбор суда, которому может быть поручено осуществление видеоконференц-связи, производится арбитражным судом, рассматривающим дело.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (пункт 1 части 2 статьи 153.2 АПК РФ).
В настоящее время Арбитражный суд Северо-Западного округа не включен в перечень судов, для которых доступна возможность проведения онлайн-заседаний. Таким образом, техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) отсутствует.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 153.2, 159, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л :
1. В удовлетворении ходатайства Лебедева Олега Станиславовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
| |
