рассмотрев жалобу акционерного общества «Ленгазспецстрой», адрес: 196246, Санкт-Петербург, Пулковское Ш., д. 30, ЛИТ. А, ОГРН 1027804200247, ИНН 7806027191 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2025 по делу № А56-102255/2023, |
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила жалоба Общества на определение суда округа от 09.06.2025 по настоящему делу.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 50 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 15.05.2025 № 14995, в счет уплаты государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе.
Согласно пункту 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.
В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
В силу части 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами.
Таким образом, для зачета государственной пошлины к рассматриваемому ходатайству должен быть приложен подлинник платежного поручения. В данном случае заявитель такой документ не представил.
С учетом положения абзаца 8 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ в отсутствие подлинника платежного поручения о ее уплате не может быть достоверно установлен факт, что уплаченная госпошлина в сумме 50 000 руб. не возвращена налоговым органом плательщику либо не зачтена в счет оплаты государственной пошлины в связи с иным обращением Общества в суды.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения.
В связи с изложенным подателю жалобы предлагается представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо оригинал документа, подтверждающего право Общества на зачет государственной пошлины в счет ее уплаты по настоящей жалобе. |
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
