16 июня 2025 года

Дело №

А56-85273/2023

     Судья Тарасюк И.М., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2025  по обособленному спору № А56-85273/2023/сд.6,
     

у с т а н о в и л:

     в рамках процедуры конкурсного производства, открытого в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Комплектация (далее - Общество), конкурсный управляющий Каплиев Михаил Васильевич оспорил совершенные должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» (далее - Компания) перечисления на общую сумму 5 646 262,34 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу Общества денежные средства в указанном размере.
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2025 заявление удовлетворено.
     Компания обратилась с апелляционной жалобой на определение от 13.02.2025, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена заявителю.
     Компания обратилась с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 13.02.2025, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2025 в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена заявителю.
     Компания повторно обратилась с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 13.02.2025 с заявлением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
     Определение суда кассационной инстанции от 27.05.2025 не отменено, что исключает возможность обжалования аналогичного судебного акта первой инстанции заявителем.
     Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока  ее подачи и в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
     Вопрос о возвращении уплаченной Компанией государственной пошлины  по платежному поручению от 25.04.2025 № 1252 уже разрешен судом кассационной инстанции в определении от 27.05.2025.
     Кассационная жалоба подана в электронном виде - ее возврат на бумажном носителе не осуществляется.
     Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

     кассационную жалобу возвратить заявителю.
     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк