18 июня 2025 года

Дело №

А56-69163/2023

     Судья

 Трохова М.В.,

рассмотрев  поданную в электронном виде кассационную жалобу Саловой Елены Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 по делу  № А56-69163/2023/з.7,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2025 кассационная жалоба Саловой Елены Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 по делу № А56-69163/2023/з.13 оставлена без движения до 05.06.2025 ввиду нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции (04.06.2025) от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
     Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
     В силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.
     Учитывая указанные обстоятельства, на основании пункта 3 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.
     Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
     Ввиду того, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами были поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
     Учитывая, что при подаче кассационной жалобы заявителем не была уплачена государственная пошлина, то вопрос о ее возврате не может быть разрешен судом.

     Руководствуясь пунктом 4части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Трохова