рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 9, корп. 1, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А66-7162/2024, | |
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - Фонд) в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А66-7162/2024.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2025 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд кассационной инстанции в определении от 09.04.2025 отметил, что в абзаце 9 ответа на вопрос № 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024 (далее - Обзор), разъяснено, что жалобы на определения судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, вынесенные по правилам гражданского судопроизводства, на определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное по правилам административного судопроизводства, на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с этим подателю жалобы было указано на необходимость представить в суд кассационной инстанции в срок до 12.05.2025 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты применительно к жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ на определение от 27.02.2025, с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.
Поскольку в срок до 12.05.2025 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, Фонд не устранил, определением от 13.05.2025 срок оставления жалобы продлен; подателю жалобы предложено в срок до 16.06.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Копия определения от 13.05.2025 направлена Фонду по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 9, корп. 1. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо с почтовым идентификатором № 19084402156099, направленное по юридическому адресу Фонда, получено адресатом 17.05.2025.
Кроме того, определение от 13.05.2025 своевременно (14.05.2025) размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления в полном объеме.
Таким образом, податель жалобы имел возможность получить информацию об оставлении жалобы без движения.
Вместе с тем в установленный определением от 13.05.2025 срок документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере Фонд не представил, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты применительно к жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ на определение от 27.02.2025, не заявил.
Оснований для освобождения Фонда от уплаты государственной пошлины в силу закона вне зависимости от наличия соответствующего ходатайства применительно к спору, возникшему из гражданско-правовых отношений, предметом которого является взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Протехмед» неустойки по государственному контракту от 29.03.2023 № 02361000014230000440001/57С/2023, судом кассационной инстанции не установлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку Фонд в установленный определением суда от 13.05.2025 срок (до 16.06.2025) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату. Возврат жалобы и приложенных к ней документов, направленных в суд в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр», фактически не производится. | |
