18 июня 2025 года

Дело №

А56-67499/2017

     Судья

 Чернышева А.А.,

     рассмотрев кассационную жалобу Валитова Марата Марсовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 по делу  № А56-67499/2017/з.3,

у с т а н о в и л:

     Валитов Марат Марсович 29.04.2025 посредством системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 по делу  № А56-67499/2017/з.3.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2025 кассационная жалоба как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения до 17.06.2025.
     Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 14.05.2025 направлено по адресу подателя жалобы, указанному в кассационной жалобе. Почтовое отправление было получено адресатом 27.05.2025.
     Определение от 14.05.2025 опубликовано 14.06.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет(http://kad.arbitr.ru).
     Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
     Суд кассационной инстанции считает, что Валитов М.М. в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном определении суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.
     Между тем в установленный судом срок 17.06.2025 подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были, соответствующие документы в суд не представлены.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Чернышева