17 июня 2025 года

Дело №

А56-99091/2019

     Судья

 Колесникова С.Г.,

     рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу Лазаревой Марии Витальевны (Санкт-Петербург) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 по делу № А56-99091/2019/сд. 25,

у с т а н о в и л:

     Суд округа установил, что кассационная жалоба Лазаревой Марии Витальевны, подписанная ее представителем Каменцом Ю.Г., подана с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2025 кассационная жалоба оставлена без движения до 09.06.2025, подателю жалобы предложено представить в суд доверенность, подтверждающую полномочия представителя на представление интересов в деле о банкротстве, или доказательства одобрения действий представителя со стороны Лазаревой М.В.
     Определение размещено на сайте суда, на сайте «Мой арбитр» и доступно для ознакомления с 30.04.2025.
     К установленному судом сроку документы и доказательства не представлены.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба подлежит возврату подателю.
     Поскольку кассационная жалоба подана через систему «Мой арбитр», на бумажном носителе кассационная жалоба ее подателю не возвращается.
     Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

20 000 руб.

, перечисленную по

чеку по операции ПАО «Сбербанк»

от

02.04.2025.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Г. Колесникова