17 июня 2025 года

Дело №

А44-1435/2024

     Судья Боглачева Е.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форель Стандарт», адрес: 188950, Ленинградская область, Выборгский район, город Каменногорск, улица Связи, дом 2А, помещение 1, ОГРН 1167847176970, ИНН 7814647745 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.01.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А44-1435/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных       статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Общество подало ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
     В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух оснований: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
     Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе (статья 65 АПК РФ).
     В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что исполнение обжалуемых судебных актов и изъятие из оборота спорной суммы затруднят хозяйственную деятельность Общества, а также на то, что по данным сайта https://www.rusprofile.ru/ ООО «Яжелбицкий Рыбхоз» (истец) имеет значительные налоговые риски (налоговую задолженность) и массового учредителя.
     
     Однако доводы Общества, касающиеся его собственных возможных финансовых и организационных затруднений, не подтверждают невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и в силу части 1 статьи 283 АПК РФ не являются основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
     Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта предполагает возврат истцом ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. В связи с этим при решении вопроса о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта значение имеет имущественное положение истца, а не ответчика.
     При этом доказательства неустойчивого имущественного положения ООО «Яжелбицкий Рыбхоз» (истца) и невозможности единовременного и оперативного возврата истцом взысканных на основании обжалуемых судебных актов денежных средств в случае отмены судебных актов не представлены.
     По данным сайта https://www.rusprofile.ru/ (достоверность которых не подтверждена) задолженность ООО «Яжелбицкий Рыбхоз» по налогам и сборам по состоянию на 10.02.2025 составляет 600 руб. и не является значительной. Участие генерального директора и участника ООО «Яжелбицкий Рыбхоз» в управлении иными юридическими лицами (доказательства чего также не предоставлены) не характеризует имущественное положение истца.
     Встречное обеспечение Обществом на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции не внесено.
     Учитывая изложенное, правовых оснований для приостановления обжалуемого решения не имеется.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от 29.05.2025 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

11 сентября 2025 года

на

14

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

5

, этаж

4

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 16.01.2025 по делу № А44-1435/2024.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

     Судья

Е.В. Боглачева