18 июня 2025 года

Дело №

А56-29465/2015

     Судья

 Чернышева А.А.,

     рассмотрев кассационную жалобу Колесниковой Екатерины Дмитриевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу  № А56-29465/2015,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2025 кассационная жалоба Колесниковой Екатерины Дмитриевны была оставлена без движения до 13.05.2025 в связи несоблюдением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы было предложено в срок до 13.05.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В суд кассационной инстанции 13.05.2025 посредством системы электронной подачи документов от Колесниковой Е.Д. поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
     Определением от 14.05.2025 суд округа продлил срок оставления кассационной жалобы Колесниковой Е.Д., предложив подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 17.06.2025.
     Определение от 14.05.2025 направлено по адресу подателя жалобы, указанному в кассационной жалобе. Почтовое отправление было получено адресатом 22.05.2025.
     Определение от 14.05.2025 опубликовано 15.05.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет(http://kad.arbitr.ru).
     Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
     Суд кассационной инстанции считает, что Колесникова Е.Д. в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ была надлежащим образом извещена о вынесенном определении суда кассационной инстанции.
     Между тем в установленный судом срок 17.06.2025 подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были, соответствующие документы в суд не представлены.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Чернышева