Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,
рассмотрев 17.06.2025 кассационную жалобу акционерного общества «Невский экологический оператор» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 по делу № А56-60719/2024,
у с т а н о в и л:
акционерное общество «Невский экологический оператор» (195009, г. Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 1, корп. 2, лит. А, пом. 1Н-23 (часть), ОГРН 1217800002826; ИНН 7804678913; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Павловой Татьяне Федоровне о взыскании 252 703 руб. 89 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.01.2022 по 29.02.2024, неустойки в размере 36 079 руб. 34 коп., начисленной за период с 16.09.2023 по 23.04.2024, с последующим начислением неустойки на сумму задолженности с 24.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования за каждый день просрочки, а также о возмещении 241 руб. 20 коп. почтовых расходов.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции от 06.09.2024 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2025 решение суда первой инстанции изменено - с Павловой Т.Ф. в пользу Общества взыскано 94 954 руб. 36 коп. задолженности за период с 07.06.2023 по 29.02.2024, пени в размере 10 602 руб. 80 коп., начисленных с 16.09.2023 по 23.04.2024, с последующим начислением пеней, начиная с 24.04.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования за каждый день просрочки, а также 88 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, период образования задолженности у ответчика определен апелляционным судом неверно.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.
Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество услуги по обращению с ТКО оказало ответчику, являющемуся арендатором нежилого помещения, начиная с 07.06.2023 (даты договора № 1313220-2023/ТКО об оказании услуг по обращению с ТКО), поскольку до направления ответчиком заявки на заключение указанного договора обязанность по оплате услуг, оказанных региональным оператором в период до 07.06.2023, лежит на собственнике помещения (арендодателе), руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, а также пунктом 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, удовлетворил исковые требования частично в указанном размере.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы апелляционного суда и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 по делу № А56-60719/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Невский экологический оператор» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.
|
